Randy Pausch – 47-летний профессор компьютерных наук Университета Карнеги-Меллона. Врачи обнаружили у него рак с метастазами и сказали, что жить осталось 3-6 месяцев.
На видео – его последняя лекция (с русскими субтитрами), где он рассказывает о своей жизни и выглядит перед вызовом смерти молодцом.
— Ты хочешь сказать, дон Хуан, что смерть — единственный реальный враг, которого мы имеем? — спросил я его минутой позже.
— Нет, — убежденно возразил он. — смерть — не враг, хотя она им и кажется. Смерть не является нашим разрушителем, хотя мы и думаем о ней таким образом.
— Что же она собой представляет тогда? — спросил я.
— Маги говорят, что смерть — единственный достойный оппонент, которого мы имеем, — ответил он. — смерть — это то, что посылает нам вызов. Мы рождены, чтобы принять этот вызов — и обычный человек, и маг. Но маги знают об этом, а обычный человек — нет.
— Лично я скажу, дон Хуан, что жизнь, а не смерть, является вызовом.
— Жизнь — это процесс, с помощью которого смерть бросает нам вызов, — сказал он. — смерть — активная сила. Жизнь — это арена. И на этой арене есть только два соперника — ты и смерть.
— А я думаю, дон Хуан, что именно мы, люди, бросаем вызов, — сказал я.
— Вовсе нет, — возразил он. — мы пассивны. Подумай об этом. Если мы и начинаем шевелиться, то только тогда, когда чувствуем давление смерти. Смерть задает темп нашим действиям и чувствам и неумолимо толкает нас до тех пор, пока не ломает нас и не выигрывает схватку, или наоборот — мы поднимаемся выше всех возможностей и побеждаем смерть.
— Маги побеждают смерть, и смерть признает свое поражение, позволяя магам следовать свободно, и никогда она уже не бросит вновь свой вызов.
— И значит, эти маги становятся бессмертными?
— Нет. Не это имеется в виду, — ответил он. — смерть перестает бросать им вызов, и это все.
— Но что это означает, дон Хуан? — спросил я.
— Это значит, что мышление делает кувырок в невообразимое, — ответил он.
— А что является кувырком мышления в невообразимое? — спросил я, пытаясь не показаться воинственным. — наша с тобой проблема в том, что мы не разделяем одних и тех же значений слов.
— Ты говоришь неправду, — перебил меня дон Хуан. — ты понимаешь то, что я имею в виду. Ты разыгрываешь пародию, требуя рационального объяснения «кувыркания мышления». Ты точно знаешь, чем оно является.
— Нет, не знаю, — возразил я.
А потом я понял, что действительно знаю или, скорее, интуитивно догадываюсь о том, что имеется в виду. Была какая-о часть меня, которая превосходила пределы моей рациональности и могла понять, и могла объяснить выше уровня метафор кувыркание мышления в невообразимое. Но беда состояла в том, что эта часть меня была недостаточно сильной, чтобы выходить на поверхность по желанию.
Выбрать правильный мясной продукт не составляет большого труда. Главное прочитать, что написано на этикетке.
Все мясные продукты можно разделить по качеству на три категории:
- с содержанием мясозаменителей и глютаматом натрия (Е621). С этим все ясно. Напихают сои или MDM, польют E621, чтобы был вкус, и продают. Такая продукция отличается выгодной ценой и чаще всего рекламируется по телевидению и в метро. Глютамат натрия – это усилитель вкуса, воздействующий на вкусовые рецепторы. При потреблении в больших количествах, особенно у детей, может вызвать со временем снижение чувствительности. Обычная еда попросту будет казаться пресной. MDM (mechanically de-boned meat) – своеобразная субстанция, сделанная из костей с остатками мяса. Под прессом превращают в нечто похожее на пюре и используют вместо мяса. Причем на упаковке так и пишут: "свинина", "говядина" и т.д. Вместо "мяса индейки" часто используют MDPM – подобную субстанцию, сделанную из костей индейки. Такое лучше не есть.
- далее идут продукты, примерно в два раза дороже первой категории, однако все с тем же Е621. Эти сделаны из мяса второго сорта с добавкой усилителя вкуса, чтобы не было заметно. Некоторые производители борзеют и продают такое "допинговое" мясо по цене нормального. Такое тоже лучше не есть.
- третья категория – это хорошее, настоящее мясо, без всяческих излишеств. Это то, что и надо брать. Часто здесь попадаются добавки Е250 (стабилизатор цвета), Е450/Е451 (пирофосфат/трифосфат натрия). Первый нужен для придачи мясу розового цвета, второй делает мясо мягче и нежнее. Вреда от их использования доказано не было. Конечно желательно брать вообще без добавок, но некоторые категории, например, карбонад, без добавок мне не попадались.
То, что мне понравилось из найденного в сети за последнее время.
Когда на Руси было жить хорошо
Про НАДОвцев
Вы замечали – некоторые люди произносят слово "надо" (или слово "должен") гораздо чаще, чем от них требует сама логика Жизни. Законы, существующие для того, чтобы люди не передушили друг друга и мораль, дабы жить в ладу с самим собой, тут ни при чём. Есть некие "нормы", которые эти самые люди придумывают "от балды", но маниакальность их исполнения иногда принимает устрашающие формы. Выражения "чтобы всё было, как у людей" или "у всех дети, как дети, а ты…!" – из той же серии.
Дорога, которой нет
О путешествии автостопом по сибирским зимникам.
Трезвый взгляд на ситуацию.
Современные протесты против них, если отбросить чисто маркетинговые ходы со стороны «традиционных» производителей, сводятся к следующим пунктам.
Первый — это опасность контакта человеческого организма с модифицированными геномами таких растений. В чем опасность этого контакта, не расшифровывается. Опасность получить довесок к своим собственным генам, разумеется, является совершенно бредовой и высосанной из пальца. Помимо того, что написано чуть выше, нужно помнить, что человеческий (и не только) организм постоянно пропускает через свой кишечник массу животного и растительного генетического материала. И ничего — стручки и шерсть на нас расти пока еще не начали. И не вырастут – все, что попадает в наш желудок, в процессе пищеварения расщепляется на простейшие составляющие. У сложнейшей гигантской молекулы ДНК примерно столько же шансов попасть из кишечника в кровь неповрежденной, сколько у куска льда в доменной печи — дожить до следующего рассвета. Если провести грубую аналогию, то бессмысленно сыпать запчасти в бензобак – они все равно не встроятся в карбюратор и подвеску.
Вторая опасность, более реальная, заключается в опасности бесконтрольного распространения генетически модифицированных растений. Скажем, модифицируют культурную картошку генами чертополоха для повышенной устойчивости к вредителям, а получат в результате сверхплодовитый чертополох, устойчивый к пестицидам. Ну, а он возьмет да и заполонит колхозные поля, сведя на нет и без того тощие, на уровне тринадцатого года, российские картофельные урожаи. В таких опасениях, нужно признаться, есть доля истины. Однако не совсем понятно, как такие растения окажутся способными покинуть стены лаборатории. Вряд ли они вообще протянут дольше, чем лаборанту потребуется осознать, что он в очередной раз напортачил с реагентами. Ну, а печку даже сто раз модифицированное растение не переживет, если только у него в роду не найдется неопалимой купины. В общем, техника безопасности наподобие той, что применяется при работе с инфекционными агентами, гарантированно исключит такие прорывы.
Наконец, есть опасения, что модифицированные белки окажут негативное влияние на человеческий организм — например вызовут ужасную аллергию. Но уж здесь-то никто не мешает организовать предварительное тестирование и забраковать негодную продукцию теми же методами, что и лекарства.
Все нынешние баталии вокруг генных продуктов вызваны исключительно конкуренцией «старых» и «новых» методов производства. В производство «традиционной» с/х продукции вложены большие деньги, и сдаваться без боя их владельцы не хотят. Вот и появляются бредовые "исследования" о вреде модифицированных продуктов. «Прогрессисты», разумеется, в долгу не остаются – они тоже вложили деньги и твердо намерены их окупить. В результате же торговых войн у простых потребителей формируются черт знает какие представления о генетике в целом и модифицированных продуктах в частности. При всем при том куда более актуальным темам вроде массированного применения антибиотиков при производстве мясной продукции внимания уделяется заметно меньше.
Из "" via
Осознание – пост 
Подборка интересных постов на тему разработки ПО.
о “недержании креатива”
Мы живем и работаем в плену стереотипов. Все мы знаем как делать “правильные приложения”. Слои, уровни, шаблоны проектирования
…
Вполне здравые идеи, и звучат убедительно, как будто кто-то гвозди в доску забивает. Малую малость упустили из виду – “А зачем это все?” Смотрим в исходники проекта, и видим что? Для каждого интерфейса на весь проект только одна реализация, альтернатив нет и не предвидилось. “Специальная секция конфигурационного файла” не разу не изменялась с момента своего создания. Так и зачем огород городить было?
…
Мораль. Не давайте шаблонам управлять своими мозгами. Должно быть все наоборот. Оставайтесь в меру беспринципными, когда это может пойти на пользу делу. И главное: “Do simplest thing that could possibly work” (с)К. Бек.
отмечает это как болезнь всех СНГ-шных софтверных компаний и называет “фундаментализмом”. С чем нельзя не согласиться.
Российский программист готов днями вылизывать схему базы данных, попутно обьясняя вам почему вы – полный идиот в этом вопросе, даже если у всей системы будет десять пользователей и вам глубоко по барабану производительность базы данных. Российский дизайнер старательно потратит время на то, чтобы антиалиасинг картинки на экране был лучше, чем если бы его сделали в Адобе, даже если картинка выведена «блудливой рукой Остапа» и подлежит замене через две недели. Российский программист всегда пишет сортировку сам, а потом долго и нудно ее отлаживает и оптимизирует. А заказчик, который не понимает зачем это нужно – просто идиот. Российский программист всегда знает что нужно заказчику лучше самого заказчика. Потому что он, российский программист – умный, а заказчик – см. выше. И забабахать пользовательский интерфейс, который требует двух Ph.D. в несмежных областях высшей математики и ядерной физики – это, конечно, круто. А пользователь – он тоже идиот, перебьется.
…
Лично мне кажется, что в корне большинства этих проблем лежит то, что я в шутку обозвал «фундаментализмом», а в более строгих терминах является фундаментальной разницей в системе ценностей американских заказчиков и российских исполнителей.
Заказчик хочет продукт, который будет удовлетворять потребности пользователей, который будет продаваться. Заказчику все равно будет продукт делать это «по науке» или нет, ему просто надо, чтобы он это делал. Это то, за что заказчик платит деньги.
Российский же исполнитель пытается заниматься искусством и «творить нетленку». Такое ощущение, что общий взгляд на вещи в том, что работать за деньги – это вообще недостойно, даже воровать и то благороднее. Поэтому российский исполнитель творит «вечное» и работает за славу, а уж деньги ему такому славному просто по понятиям и так должны. И те, кто этого не понимают – просто идиоты.
Такая фундаментальная разница в системе ценностей приводит к тому, что в России оказывается много артистов и мало мастеров, по крайней мере в разработке софта. Я и сам не пойму каким образом в нищей пост-перестроечной России сохранился оазис такого «робин-гудского» отношения к работе. Не исключено, что причиной этого является серьезная нехватка программистских кадров. Не исключено, что она связана с тем, что очень многие толковые программисты просто уезжают на Запад, где их быстро приучают творить вечное в свободное от работы время (как, например, я сейчас делаю сидя в книжном магазине с кофе и ноутбуком), после чего российский программист действительно оказывается превосходящим и китайского, и индийского, и американского программиста, часто вместе взятых. За счет чего он обзаводится неплохой зарплатой, домом, парой машин, а в России оказывается на одного программиста призывного возраста меньше. Кстати, подозреваю, что призывной возраст также присутствует в этом уравнении.
Очень правильная статья на тему среднего образования. Взята отсюда.
Давайте, коллеги, задумаемся, а зачем, вообще, нужна средняя школа? И, главное, кому она нужна? Мы как-то уже привыкли, что все дети посещают школу, и это нужно даже не нам, а самим детям. Однако нет ли здесь изрядной доли лицемерия? На мой взгляд, есть. И я собираюсь сегодня показать, какие на самом деле у нас есть причины, чтобы мучать ребёнка в течение десяти лет, пока он не может сопротивляться.
Начало тут
27. Самоизменение. Позитивное программирование
Разные люди из одних и тех же обстоятельствах могут как извлечь успех, так и потерпеть неудачу. Это происходит, главным образом, потому, что животные этих людей руководствуются разными моделями-программами поведения. Причем как внешнего поведения, так и внутреннего – строя, быстроты и направленности чувства и мысли. Одни программы оказываются более эффективными в данных обстоятельствах, другие менее, третьи же – совершенно неэффективны или даже опасны. Это все достаточно очевидно. Менее очевидно другое: зачем нужны неэффективные программы, откуда и почему они берутся и почему их так трудно бывает деинсталлировать.
У меня есть одна гипотеза на тему того, зачем нужны неэффективные программы. Это достаточно абстрактное знание, поэтому с ним можно согласиться или поспорить – неважно. Но мне в моих экспериментах оно здорово помогло в свое время.
Успешный человек делает работу даже если ему не хочется её делать. Неуспешный человек всегда попытается отложить её в долгий ящик. Лучший способ расчитаться с неугодной работой – сделать её, либо, исходя из опыта, найти способ превратить её в угодную.
Достойно быть повешенным на желтой бумажке где-нибудь на рабочем столе
If at the end of this “tips for success series” there was a greatest hits I think this would be one of them. Basically I make myself make progress on something every day. It doesn’t really matter how big or small the level of accomplishment ….. just make progress. I talk about being action oriented and this is a great example.
I get a lot of questions about how we manage so many things. Really the secret is we don’t look at it like its tons of things. Its all 1 thing that has many jobs to do. Some of the jobs suck, some are fun, some are just a lot of work but they all need to be done. So completing these jobs is key to making the whole thing work.
So make progress everyday at whatever you want to do. You will find before long you have finished the task that once looked impossible.