Пандемия птичьего гриппа может унести от 5 до 150 млн. жизней на планете. Но случится это только в том случае, если в результате мутации вирус птичьего гриппа H5N1 сможет легко передаваться от человека к человеку.
Д. Набарро — координатор ООН по борьбе с птичьим гриппом, 2005
В то же время в можно узнать, как же обстоят дела на самом деле:
Приведенные в данные показывают заурядность такого события, как грипп среди птиц. Работники сельского хозяйства уже много лет контактируют с вирусом гриппа птиц, а также с их реассортантантами, но вспышек, а тем более крупных эпидемий с воздушно-капельным механизмом передачи возбудителя болезни среди людей, не происходило.
Такие же наблюдения были сделаны и в отношении медицинских работников, контактировавших с лицами, инфицированными вирусом гриппа птиц H5N1. По данным C.Schultsz et al. (2005), отсутствие мер защиты от возможности аэрогенного инфицирования, не привело к передаче вируса H5N1 обслуживающему персоналу детской больницы в г. Хо Ши Мине (почти 60 человек), контактировавших с такими больными. Подобные наблюдения сделаны L.N. Than et al. (2005) во время аналогичной вспышки в Ханое, что позволяет предполагать неэффективность переноса этого вируса от человека к человеку воздушно-капельным путем.
…
1. При всей опасности вируса гриппа птиц для птицехозяйств, не было никаких научных оснований утверждать, что он, образовав рекомбинант (реассортант) с вирусом гриппа человека, вызовет «испанку», которая унесет «от 5 до 150 млн. жизней на планете».
2. В основе информационной компании по «борьбе с птичьим гриппом» лежало сокрытие, подлог и агрессивное искажение информации.
3. Ни один крупный российский эпидемиолог (даже в ранге академика РАМН) не выступил против профанации проблемы гриппа в 2004—2006 гг., что является очень тревожным индикатором состояния научной этики в России вообще, и самой эпидемиологии, в частности.
Трезвый взгляд на ситуацию.
Современные протесты против них, если отбросить чисто маркетинговые ходы со стороны «традиционных» производителей, сводятся к следующим пунктам.
Первый — это опасность контакта человеческого организма с модифицированными геномами таких растений. В чем опасность этого контакта, не расшифровывается. Опасность получить довесок к своим собственным генам, разумеется, является совершенно бредовой и высосанной из пальца. Помимо того, что написано чуть выше, нужно помнить, что человеческий (и не только) организм постоянно пропускает через свой кишечник массу животного и растительного генетического материала. И ничего — стручки и шерсть на нас расти пока еще не начали. И не вырастут – все, что попадает в наш желудок, в процессе пищеварения расщепляется на простейшие составляющие. У сложнейшей гигантской молекулы ДНК примерно столько же шансов попасть из кишечника в кровь неповрежденной, сколько у куска льда в доменной печи — дожить до следующего рассвета. Если провести грубую аналогию, то бессмысленно сыпать запчасти в бензобак – они все равно не встроятся в карбюратор и подвеску.
Вторая опасность, более реальная, заключается в опасности бесконтрольного распространения генетически модифицированных растений. Скажем, модифицируют культурную картошку генами чертополоха для повышенной устойчивости к вредителям, а получат в результате сверхплодовитый чертополох, устойчивый к пестицидам. Ну, а он возьмет да и заполонит колхозные поля, сведя на нет и без того тощие, на уровне тринадцатого года, российские картофельные урожаи. В таких опасениях, нужно признаться, есть доля истины. Однако не совсем понятно, как такие растения окажутся способными покинуть стены лаборатории. Вряд ли они вообще протянут дольше, чем лаборанту потребуется осознать, что он в очередной раз напортачил с реагентами. Ну, а печку даже сто раз модифицированное растение не переживет, если только у него в роду не найдется неопалимой купины. В общем, техника безопасности наподобие той, что применяется при работе с инфекционными агентами, гарантированно исключит такие прорывы.
Наконец, есть опасения, что модифицированные белки окажут негативное влияние на человеческий организм — например вызовут ужасную аллергию. Но уж здесь-то никто не мешает организовать предварительное тестирование и забраковать негодную продукцию теми же методами, что и лекарства.
Все нынешние баталии вокруг генных продуктов вызваны исключительно конкуренцией «старых» и «новых» методов производства. В производство «традиционной» с/х продукции вложены большие деньги, и сдаваться без боя их владельцы не хотят. Вот и появляются бредовые "исследования" о вреде модифицированных продуктов. «Прогрессисты», разумеется, в долгу не остаются – они тоже вложили деньги и твердо намерены их окупить. В результате же торговых войн у простых потребителей формируются черт знает какие представления о генетике в целом и модифицированных продуктах в частности. При всем при том куда более актуальным темам вроде массированного применения антибиотиков при производстве мясной продукции внимания уделяется заметно меньше.
Из "" via
27 августа 2003 года Марс был на наименьшем расстоянии от Земли (~56 млн. км)
(на переднем фоне – национальный парк Огненная долина в Неваде, США):
тема противостояния Земли и Марса полностью раскрыта.
Явление видимо оказалось настолько впечатляющим, что глубоко закрепилось в сознании блоггеров 
В августе 2006 Марс "прилетел" снова
http://www.russianmalta.com/forum/viewtopic.php?t=2438
http://www.russianmalta.com/forum/viewtopic.php?p=9844
А 2007 году не просто "прилетел", а появился на расстоянии 34,65 тыс. миль (расстоянии, на котором летают обычные исскуственные спутники), что стало новостью дня в русской блогосфере!
Интересно откуда это взялось на этот раз. Смотрим яндекс. Самые ранние посты появились 8 августа на основе (), с которого походу все и началось.
Ну что же, наблюдать за вирусным распространением всякой хрени по блогам – зрелище не уступающее наблюдению за Марсом на минимальном расстоянии
На РБК пишут:
Ракетные войска стратегического названия (РВСН) РФ произвели успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-20Б, сообщила служба информации и общественных связей РВСН. Запуск был произведен в 19:02 мск с позиционного района в Оренбургской области.
Ракета вывела на околоземную орбиту (высота 566 км) космический аппарат “Генезис-2″, не предназначенный для использования в военных целях.
На самом деле произошло знаменательное событие – в космос запустили вторую версию прототипа частной космической орбитальной станции, которую строит Bigelow Aerospace.
Гостиничный магнат из Лас-Вегаса Роберт Бигелоу (Robert Bigelow) заключил $500-миллионное пари на то, что не позже 2015 года откроет на орбите космический отель.
Конструкция станции будет состоять из надувных многослойных модулей. Первый прототип, Genesis I, был запущен в прошлом году и уже доказал живучесть в космосе выбранной технологии. Тогда это была простая надувная капсула с датчиками и видеокамерами.
Новый Genesis представляет собой уже прототип жилого модуля в масштабе 45% с бортовой энергетической системой, системой жизнеобеспечения и дополнительной внешней оболочкой.
Фото внутри ==>
Не любят наши СМИ американцев и практически не пишут о марсоходах, которые меж тем уже 3 год присылают классные фото.